Teste | Abstract: 176-1 | ||||
Abstract:Introducción y Justificación Desde el 2017, el Laboratorio de Dosimetría de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (LDPUNAH) ha puesto sus esfuerzos por brindar un servicio de dosimetría externa de calidad y ha tomando en cuenta las recomendaciones de la ICRP 85, en la cual se indica usar un dosimetro por debajo del chaleco plomado y otro dosimetro encima de este. Por lo tanto, en las práctica de hemodinamia, área de radiología intervencionista, el LDPUNAH considera que el uso de la doble dosimetría representa una mejor estimación de la dosis equivalente a cuerpo entero (Hp(10)) y dosis equivalente superficial (Hp(0.07)). Sin embargo, ante la falta de esta norma en un reglamento específico a nivel nacional, se presenta el conflicto sobre la cantidad de dosímetros a utilizar entre la institución proveedora del servicio y el usuario. Consecuentemente, evaluando las lecturas de dosímetros TLD utilizados para el monitoreo mensual de febrero a mayo del 2024, se busca comparar la dosis evaluada entre un (1) dosímetro y dos (2) dosímetros para un Centro de Hemodinamia ubicado en Tegucigalpa. Materiales
Método Se realizó una investigación cuantitativa, descriptiva y transversal, evaluando la dosis de nueve personas en el área de Hemodinamia mediante un par de dosímetros TLD-100. Estos dosímetros fueron leídos con el sistema Harshaw 4500 y se evaluó el rendimiento de los dosímetros siguiendo los procedimientos del LDPUNAH. Se compararon las lecturas de un dosímetro con las de dos dosímetros, considerando el uso o no de protector tiroideo, utilizando las ecuaciones de la Ordenanza Suiza para dosimetría personal. Resultados Haciendo los cálculos presentados en la sección de discusión, se presentó lo siguiente:
Conclusión Se puede observar que para el cálculo de dosis equivalente de cuerpo entero con el uso de un único dosímetro las dosis quedan sobreestimadas, sin embargo, la diferencia entre la doble dosimetría es de entre un 6 al 15%, en comparación para el cálculo de dosis equivalente superficial donde se observa una diferencia de más de un 50% entre los valores promedio de dosis. Bajo el algoritmo presentado por la Ordenanza Suiza y recomendada por la ICRP 85, se tiene muy presente el uso del protector tiroideo, por el cual, se concluye que es necesario conocer si hacen el uso de este elemento de protección. Por último, se debe continuar evaluando el uso correcto de los dos dosímetros, tomando en cuenta el posicionamiento adecuado considerando el protector tiroideo. Agradecimientos Agradecemos al equipo del Laboratorio de Dosimetría por su colaboración en la obtención de las lecturas de dosímetros y la gestión de la información necesaria para esta investigación. Keywords: Dosimetria Personal, Dosimetria Externa, Intervencionismo |